很多环保组织在推广垃圾分类。说句不客气的话，现下的垃圾分类只是一个笑话。
垃圾分类必须按照当地的垃圾处理程序去分类。离开垃圾处理方式谈垃圾分类，根本就是玩弄人。
在你了解当地的垃圾处理程序前，你根本不可能知道什么垃圾可回收，什么垃圾不可回收。
破碎的玻璃瓶，破棉布，旧房拆下的红砖，旧胶鞋，旧皮鞋，肉骨头，理发店剪下的头发，旧电线，废旧钢铁，旧电脑主板，锂电池，镍镉电池，锌锰干电池，地沟油，聚氨酯鞋底厂的修边废料，快餐店的一次性聚苯乙烯发泡饭盒，快递包装的胶带纸，带铁钉的旧木材，BEATS耳机，JBL蓝牙音箱，报废的老式电视机，报废的劳斯莱斯汽车。
实际上，这些垃圾都可以回收，也可能都属于不可回收。关键在于当地的垃圾处理产业。
比如说，钢铁，在以前是认为肯定值得回收的物资，尤其是几十年长期缺钢铁的中国，废钢回收被视为重要事项。但是从今年年初开始，情况变了，政府从严整治打击以回收废钢为业的小钢厂，大多数回收钢铁的工厂关闭，小件的钢铁不会再有回收市场。现在的钢铁产量比上世纪五十年代高了上千倍，钢铁已经成为极其廉价的物资。除了大件工业废钢尚有回收价值，小块钢铁都不会回收。
大多数的电子垃圾，可回收的材料并不多，而拆卸，整理，分类，付出的人工费用越来越高，越来越不具备可回收性。
塑料袋的回收价值越来越低，大多数塑料袋，以及一次性饭盒，由于高人工费和需要清洗带来的污染，已经没有回收价值。
即使是废纸，在越来越多地区限制造纸业，随着技术的进步，废纸利用价值也越来越低。
当然也有做得稍好的国家，比如日本，但是即使日本，垃圾分类也是不那么理想。因为垃圾分量处理需要非常复杂的技术和专业的培训。
普通人根本不具备垃圾分类的能力。比如说，热固性塑料难以回收再生，而热塑性塑料容易回收再生，但是普通人是没有能力做判断的。
聚氨酯做的鞋底，人造革，弹性件，有些是热固性聚氨酯做的，比如大多数泡沫塑料，聚氨酯鞋底。但是有些是热塑性的，比如TPU鞋底。另外，普通橡胶是交连网状结构，无法用注塑机加工，而热塑性橡胶TPR是热塑性的。这种鉴别只有专家才能做到。
一些看起来外表相似的材料，比如玻璃纤维做的酚醛树脂玻璃钢或环氧树脂玻纤材料，是很难回收循环使用的，但是PVC硬质材料，玻璃纤维增强的PPR和尼龙材料，是很容易重新回收使用的。多数市民并不能区分。塑料橡胶的品种如此之多，常见的就有几十种，远远超过未经培训的普通市民的知识能力。
我曾在美国一个大学校园里请教几位大学生:那个写着organic的垃圾桶，到底扔什么东西，蔬菜厨余，落叶，剪下的树枝，大块废木头，是否都算organic，废纸似乎也算。还有其他有机物，比如棉花，棉布，纤维素做的玻璃纸，算不上organic，如果玻璃纸算的话，做胶水的聚乙烯醇是否也扔进去。至于别的垃圾桶，如果是复合塑料膜的纸张，应该扔到paper还是plastic垃圾桶？当地的玻璃是否nonrecycle？他们也不知道。所以虽然有三种到五种分类的垃圾桶，大家还是乱扔，想必最后还是混在一起。
在中国，一辆报废的汽车是可以卖钱的。在有些国家，是需要花钱请人处理的。汽车的拆解和废料分类回收极其复杂，需要专门的人才和设备，场地。
前些日子，清远要造垃圾焚烧厂，酿成群体事件。在有些地方，垃圾更适合拿来填海。新加坡有几个垃圾填的岛，现在鸟语花香。浙江的温州台州都在大面积围海，这些地方的垃圾应该一股脑混一起，拿去填海更省事。
垃圾应该如何处理？淹没？焚烧？填海？各地有各地的做法。但是，一个趋势是:
，因为自动化带来的低成本，以及大众对产品质量的要求，使批量生产的成本远远低于回收加工的成本，无论是玻璃，塑料，废纸，还是钢铁。
在某些国家，还会提倡使用再生纸，比如很多欧美的书本用粗糙的再生纸印刷。
而在中国，几乎所有的用户更愿意买全新原料打造的商品。没有一家高端产品敢宣称自己的产品是用回收旧料做的。
中国并没有真正打造出垃圾分类处理的产业。垃圾处理这样的高尖端产业，却经常被人当作低端产业。
在没有明确的垃圾处理技术和垃圾处理流程前，垃圾分类就是劳民伤财的一个笑话。
中国的垃圾分类在试点城市做了十几年了，基本还是原地踏步，主要原因还是做不下去。文章不长，谢谢耐心看完。
国内各地的环卫局的确是提出了垃圾分类举措的，也在垃圾箱上贴了分类的标签，但是由于前期的指导和后期的配套设施不到位，因此收效甚低。基本算是应付差事。
其实，我认为我国的垃圾分类是做的比较好的。这个好，说的是拾荒者主导的前端被动分类工作。
先讲个故事。本人家住上海。据我观察，一般情况下，纸箱、铁盒、塑料瓶之类的东西，在垃圾箱内的停留时间很短，因为附近有拾荒嗜好的居民会潜伏在垃圾箱附近，当你扔完看似有价值的垃圾后，他们会迅速将这些垃圾搜查一遍。
我家楼下的垃圾箱每天都会被附近的一个垃圾婆清空好几次，里面的塑料袋、塑料盒会被她挑出来，分类、叠好，卖给废品站。
由于工作的关系，本人前往垃圾填埋场数次。国内大部分城市的填埋场内，都有专业拾荒者霸守。金属类的物件，基本被收拾一空，真正进入填埋环节的主要是塑料袋、木头、破布等。
2012年的时候，我去过一次福州红庙岭垃圾填埋场。当时红庙岭的填埋气发电项目已经正常运行了。在红庙岭的填埋作业区，外人是很难进去的，工作人员主要是填埋作业人员和填埋气发电工程的管理人员。在填埋区的外围，也许可以叫做缓冲区，有拾荒者驻守，他们以垃圾为生，拖家带口。
在上海的老港，宁波的鄞州填埋场，这样的景象就不可能存在了。随着城市的发展，垃圾填埋场的管理越来越规范。随着生活垃圾强制分类方案的实施，垃圾资源化利用的途径不断完善、终端处理设施也将逐步增加，今后进入填埋场的垃圾也将回来越少，拾荒者也存在转型的压力。
继续讲故事。上图是某市一个国营的垃圾处理中心的情况，2014年夏天拍的。我们为这个处理中心提供了沼气预处理设备和燃气发电机。
这个垃圾处理中心主要处理机场航站楼、机舱保洁垃圾以及机场附近乡镇的生活垃圾，主要采用人工分选的方式对垃圾进行分拣。分拣出来的塑料袋粉碎后，通过挤压的方式生产环保板材。其余的垃圾，如利乐枕包装盒则压缩打包后外卖。
这个企业的主要收入应该是机场或者当地乡镇支付的垃圾处置费，少量收入来自于可回收废弃物的销售。这两年各地环保压力大，作为国营企业也必须要承担一定的社会责任，所以企业的很可能处于微利经营的状况。
早在2004年，我去过广东某地一个生活垃圾垃圾处理厂，在那里见到了老者家公子的照片，和老者长的很像。这个厂的处理工艺是人工+机械分拣、有机垃圾堆肥处理。十几年前我国垃圾分选设备商对国内垃圾成分的了解度不够，所以很多项目中使用的分拣设备运行效果差，不少项目的机械分拣线基本都是摆设。广东这个项目如出一辙，机械分拣线基本不运行。至于人工分选线，效果是很好，但是工作环境实在太差。进入分拣车间的那种体验，你不会想尝试第二次。人工分拣出大物件、金属铁器后的有机易腐垃圾被装载机运到车库式发酵仓发酵。发酵仓底部流出来的黑灰色渗滤液，是极度致呕的味道。目前那个垃圾处理厂已关张多年了，原因既复杂又简单。简单的原因是，政府补贴力度低，长期亏损。
回答题主的问题。 垃圾分类工作进行的好坏，绝对是一个民族综合素质的集中体现。据说在第二届知乎盐活动结束后，会场的地面异常整洁。我觉得这就很能说明问题。当然，也不能老拿综合素质说事情。我觉得这个分类工作，在我国要想做好，政府层面的执行力、管理能力，可能是摆在首位的。
十年前，在全民族还没学会如何扔垃圾时，我们谈垃圾分类问题时，没有意识到这是个庞大的系统工程。十年过去，事实证明，当初的想法的确有些超前，不少衔接工作没跟上，很多试点城市分类效果原地踏步了十年。但这十年时间其实并没有百花，我们或多或少意识到了问题出在哪里。最明显的问题，一多两少。踢皮球的官僚管理机构多、老百姓一学就会的分类科普活动少、终端配套处理设施少（绝大部分垃圾填埋、少数焚烧）。以前的分类工作，现在看来就是对上糊弄领导，对下忽悠群众，对国家政策阳奉阴违。插个段子，瑞金沙书记视察京州市光明区信访局时，对达康李书记就说，不想干事的领导，就让他连降三级。我相信今后政策的执行力，比十年前会大大提升。2017年4月，生活垃圾分类制度实施方案已正式实施，今后垃圾分类的效果我们拭目以待。
一群原始人，以家庭为单位，每个家庭自己种地，自己种菜，自己养牲口，自己打猎，自己织布，自己做衣服，自己制造日常工具，自己保护自己的安全，自己看病......所有的事情都自己做。
后来人们发现，人又不是全才，不可能样样精通，于是都自己做多累啊，何必呢。有些人擅长打猎，不擅长织布，那就让他去专心打猎好了，最好打的猎物能够全村人吃。有些人擅长织布，不擅长打猎，那就让她专心织布好了，最好织的布能够全村人用。而打猎的人没时间也不会织布种地种菜怎么办？让他拿打的猎物去和擅长种地/种菜/织布的人交换就是了。织布的人也是如此，让她去拿布和别人交换就是了。
于是，专心打猎的人成了猎人，专心织布的人成了纺工，专心种地种菜的人成了农夫，专心制造日常工具的人成了铁匠。
然后人们发现，当人们以封闭的家庭为单位自管自顾，全村的生活物资总产出，要比基于专业分工的交换的物资总产出要少得多。且不但量少，而且品质差：猎人打来的都是豪猪，你自己只能抓来松鼠；纺织工做的布经久耐磨，而你自己做的布，穿两天就破了。
更重要的是，人们都是逐利的，都想要有更好的生活。一个猎人永远会追求能打更多更好的猎物-- 比另一个猎人更多更好，从而能从“村子”里交换来更多的生活资料供自己生存和享受。结果就是人们的生产技能不断地提升，生产力水平也不断地发展，这个村子的经济总量不断地增长。
1，如果“垃圾分类”的最终目的是为了重复利用和保护环境，我认为相比让“教师/医生/码工/会计/各行各业的人”去自己动手做，远不如我国广大的拾荒者们来得专业和高效。原因很简单：
纺织对你来说是个浪费你打猎时间的低效负担，巴不得少做，越少越好；但对纺工来说却是个高度专业化的营生手段，巴不得多做，越多越好。
2，这里提供一个除了日本之外，世界上另一个对环保极其重视的老牌发达国家的别样范例：美国。在美国，绝大多数居民，不论你是公寓住户，还是独栋房住户，垃圾都是完全不分类的，统统一股脑扔掉。
（为了防止偏离本文主旨的不必要撕逼，这里做必要补充：上一段中的“绝大多数”尺度太模糊，于是我准确性存疑。美国有那种富裕如华盛顿北边和西边的卫星城，扔垃圾也一股脑的地方，也有穷乡僻壤却还装模作样摆两三个分类垃圾桶的地方，而具体的机构，如大学食堂，要求又不一样。总之，全国并不统一。但依然，相比日本那种“塑料盖一类，包装纸撕下来一类，剩下金属瓶一类，大件旧货还要另交钱”的分类法，美国的“不分类+无脑直觉粗分类”的存在绝对是压倒性的。而且，请读者参考最后一段话：本文并非是倡导类似“居民层面什么都不做”这一具体操作，而是表达“高度专业分工提升社会共同效能”这一经济学真理。具体到操作层面，如果模型和实验证明，居民层面的垃圾初步处理做到特定程度再转交专业公司，全体系效能最大化，那么这种层面的垃圾处理自然应该在居民层面普及，如普遍安装厨于垃圾粉碎机。）
关键是接下来会发生什么。接下来，一家专业垃圾处理公司-- 很有可能是一家位列S&P 500成分股的叫做Waste Management, Inc的公司（
），来到你的公寓或小区，一辆大车把所有混杂的垃圾都运走到他们统一的工厂，进行最专业和自动化的垃圾分类。上限是将一切有再利用经济价值的成分分离出来，底线是符合政府的环保法规。
而这样做的结果是什么？如果居民垃圾分类是一个法定要求和文化要求，而每家每户每天总计需要15分钟-半个小时去做并不那么专业的垃圾分类，这相当于平均每个家庭每天少了15-30分钟，而这15-30分钟，完全可以做别的事情：如果你是个码工，你能多写15-30分钟代码；如果你是个医生，你能多接诊一个病人；如果你是个会计，这张报表可能就平了；
最最最起码，你多了15-30分钟的休息时间，足够你看一集Big Bang Theory，或者打一局电脑游戏，或者跟伴侣痛快地干一炮，最起码能看着远方什么都不想地清清脑子-- 垃圾的专业分工化处理间接推动了这个国家的影视文化产业，游戏产业，性产业，啤酒产业 -- 如果你看着远方屁都不干的时候想顺便来一瓶的话。总之，无论如何，你都不愿意花这15-30分钟去做一个政府和文化逼你去做的你根本并不擅长，且根本不会为你提供任何价值的事情。
但Waste Management公司可不会这么想。他们完全不怕这个麻烦 -- 正相反，麻烦越多越好，因为这意味着赚得更多。而他们有本能地把垃圾分类分得更彻底的动机，也是因为这对他们意味着更多的经济收入。与此同时，他们有全套的专业垃圾处理设备：居民能做到的撑死是把金属瓶上的塑料包装撕下来，但这些公司却有能力把一个包装完好的电子设备中的黄金提纯出来，如果经济上有得赚/法规有要求的话。
一个“猎人”永远有充足的意愿去打更多猎物，巴不得全村儿都他包了，且有充足的意愿和能力，去把各种不同的猎物去皮去内脏，大卸八块，分割成可即时烹调的肉块去出售。而当这个“猎人”觉得自己还是更擅长打猎而不是屠宰的时候，显然，他的直觉必然是找一个屠夫去合作：结果并不是他赚得更少，而是两个人都赚得更多，且村子有了更多更好的肉食产品。
我并没有否认居民层面的“垃圾分类”对人们环保理念的感性提升效果，也没有否认中国还有很长的路要走，同时大致支持在居民层面的粗略垃圾分类（如果在技术上讲，这样做能让整个“体系”更专业和高效的话）。但是，说到如何进行“垃圾分类”，或者说，我们该向谁去学习，题主真的确定日本的做法很好么？
在澳洲，每家每户都会有三个垃圾桶，分别丢弃生活垃圾、花园垃圾和可回收垃圾。
因为澳洲本身并没有成规模的垃圾处理企业，大部分垃圾除了填埋，就是运往其他亚洲国家进行处理。
自从去年中国拒收洋垃圾后，现在澳洲不能处理的塑料垃圾主要运往越南、马来西亚、印尼这些国家进行处理——主要就是焚烧或者填埋。
只有极少部分的纸皮之类的可回收垃圾交由澳洲垃圾回收企业进行处理，数量几乎可以忽略不计，成本还特别高。
加拿大也是类似，前段时间运送的垃圾被菲律宾和马来西亚拒收，还闹了点矛盾。
其实就连大家眼中的垃圾回收模范生日本，也有大量回收起来的垃圾是出口到其他国家处理的。
在中国拒收之后，日本的可回收垃圾也分流到其他亚洲国家，但是依然面临大量垃圾无法得到处理、垃圾围城的压力。
Financial Times此前一篇文章探讨了全球垃圾回收系统停摆的问题，其中就有提到发达国家回收垃圾的流向——大量流入发展中国家。
- 本文固定链接: http://fenleilaji.cc/?id=47247
- 转载请注明: admin 于 分类垃圾-环境保护从分类垃圾做起! 发表
《本文》有 0 条评论