首页 > 垃圾分类 > 另一个角度看垃圾分类 20190713《新闻联播》解读
2022
09-02

另一个角度看垃圾分类 20190713《新闻联播》解读

  上海之前已经开始推行垃圾分类政策了,并且在网上引起了不大不小的讨论,而北京也不甘落后,今天联播就报道了北京的垃圾分类制度。

  接下来三弄说的东西可能会引发一些朋友的疑义,三弄先提前说明:三弄百分之百支持垃圾分类,垃圾分类是解决“垃圾围城”问题的基础,通过垃圾分类完成干湿分离,环保处理,变废为宝是利在当代功在千秋的事情。但是,三弄想讲一下被大家忽视的成本问题。

  先说空间成本,在北京上海这些房价死贵的城市,空间的成本是非常高的。一个家庭为了完成垃圾分类需要把以前的一个垃圾桶换成四个垃圾桶(暂不考虑多房间各有垃圾桶的情况),从超市买四个垃圾桶可能只需要花100块,但这四个垃圾桶放在地上所占的面积可能就值10000块。

  再说时间成本,这个时间成本不是指从以前混起来装、混起来扔变成了分开装、分开扔所造成的时间成本,这个初期的学习带来的时间成本我们不考虑,我们主要讲为了配合分类回收所带来的定时定点投放的时间成本。

  按照联播里面所讲的,“在朝阳区的劲松街道劲松五区,居民把分好的垃圾送到这个投放点,由垃圾分拣员给垃圾称重并记下积分”。首先这个投放点不可能像之前垃圾桶那样分布广泛,毕竟需要有垃圾分拣员进行检查和称重;其次投放点肯定不会像垃圾桶那样7*24小说都可以用,毕竟垃圾分拣员也是要上下班的。

  富人的住房面积大,不在乎那一半个平米的面积,同时也有保姆或全职太太完成垃圾分类与投放,因此没有什么成本增长。而贫下人民则根本消费不了多少东西,产生不了多少垃圾,而且垃圾分拣员、垃圾监督员等还是个不错的新就业途径。那么,新增成本问题的绝大比例由谁承担了呢?

  最后,坚决支持垃圾分类。(Ps.别对别人说垃圾分类是举手之劳,三弄没记错的话举手之劳是一个自谦词,类似于犬子,不能用来给别人)

  为什么珠三角、长三角能形成均衡的城市群,而京津冀则没有呢,而且京津冀协同发展还是中央重点推荐的工作。

  今天联播报道了天津,联播开门见山的第一句话叫做——“在京津冀协同发展中,天津把积极疏解北京非首都功能作为首要任务”。大家大声念出来,京津冀协同发展中,作为直辖市、国家中心城市的天津的首要任务是什么?不是发展自身,而是疏解北京非首都功能,而且还是积极疏解!

  三弄曾经在20190426《新闻联播》解读里借助举办国际活动说到过和南方的百花齐放相比,中国北方似乎除了北京,再也没有能响当当叫出名字的城市了。

  “北方的GDP总量占比只有25.2%(包括北京),而增速还比南方低1.9个百分点,南方的经济总量是北方的将近3倍”,照京津冀这样的协同发展,北方只有一个城市叫北京,中国经济的东西差距迟早将变成南北差距。

  联播报道美国财政部长姆努钦12日敦促国会尽快提高联邦政府债务上限,否则政府可能在9月初面临债务违约风险。

  听听,这是多么优秀的操作,别人的债务违约风险是还不上钱,而美国的债务违约风险是借不到钱。

  以前看过两个段子,第一个段子说你欠银行1万块,银行是你大爷,而如果你欠银行10个亿,你就是银行的大爷;第二个段子说你跟银行借钱买坦克玩,可是到时间你还不上钱怎么办?还不上怕什么,你有坦克啊。

  美国的债务可能违约吗?美国不可能名义上违约,第一因为它欠的钱实在太多了,第二因为它有坦克。


本文》有 0 条评论

留下一个回复