“垃圾分四类”被指过于复杂

　　ygf文章来源：北京丰胸专家“垃圾分四类”被指过于复杂 昨天下午，市政府法制办就《上海市促进生活垃圾分类减量办法（草案）》举行立法听证，市民代表和来自相关行业协会、企业、环保组织、市人大、政协等领域的共18 名听证代表参 加了听证会，年龄最小的听证代表是来自上外附中的一名高中生。听证会时长4 个小时，与 会代表就垃圾分类减量的相关问题畅所欲言。 议题一 生活垃圾分四类是否可行？ 目前的试点推进中，本市生活垃圾分为“可回收物、有害垃圾、厨余果皮（湿垃圾）、其 他垃圾（干垃圾）”四类，此次立法综合考虑了生活垃圾分类试点操作情况、市民接受程度和 配合意愿、分类后的垃圾处置等因素，基本延续了试点的基本分类标准，同时还从方便市民 认知和可操作角度做了适当调整。但这种分类方法究竟是否合理可行，在本次听证会上有了 一番针锋相对的讨论。 市民代表张晓霁认为，四类分类比较合理，有条件的情况下可将可回收物再细分为玻璃 类、废纸类、金属类等，这样更有利于回收和市民投放。市民代表郑忠芳认为，垃圾细分才 能体现出减量化、资源化、无害化的原则，但细化分类标准需要一定的过程，并不是增加几 个投放点就能一蹴而就。 但现场也有听证代表认为，目前的四类基本分类标准已显得过于复杂。由于需要改变市 民长久以来形成的混合垃圾投放习惯，所以起步阶段分类应尽量简单，比如仅区分“干垃圾” 和“湿垃圾”两类，可回收物及有害垃圾可通过其他制度予以解决。 议题二 所有区域都设四类垃圾桶？ 第二个议题主要关于非住宅物业和公共场所垃圾分类收集容器设置。由于场所性质和垃 圾产生的频次特点，在这些场所一般不会产生湿垃圾及废电池、废灯管等有害垃圾。在这些 场所是否可以不设相应的垃圾桶？ 与会听证代表基本达成了一致，普遍认为设置垃圾桶应因地制宜，无需在所有场所都设 置四类垃圾桶。市民代表查贵根认为，结合各个场所垃圾种类的产生量大小，可相应减少收 集容器的类别。比如在户外湿垃圾较少，就可以不设湿垃圾桶。如果因吃水果产生果皮，可 随身携带投至居住区内湿垃圾桶。环保组织代表郝利琼则认为，在公共场所产生的有毒有害 垃圾应该随身携带。多数听证代表认为，出于不影响居民垃圾分类习惯养成的考虑，对垃圾 的分类不应混淆，坚持用四分类法；但在不同场所应选择设置不同的垃圾容器。 议题三 垃圾分拣员制度是否必要？ 目前的试点推进中，本市相当数量的小区实施了这样的制度：居民将垃圾投放至垃圾桶 后，由专门的垃圾分拣员进行二次分类，以保障垃圾分类的质量。 分拣员究竟是让垃圾分类更到位，还是更不利于居民垃圾分类习惯的养成？与会专家学 者、市民代表普遍认为，最好不要设置分拣员，但考虑到现在处于垃圾分类的起步阶段，这 一制度仍有一定存在的必要。市民代表海军认为，目前居民垃圾分类投放准确率并不高，垃 圾分拣不清容易对垃圾处置设备造成损害。作为过渡性的制度，分拣员辅助分类制度很有必 要，但最终应该逐渐取消。 与会代表认为，分拣员的职责不应只局限于辅助分类，而应同时具备宣传分类、指导分 类的职责，这才真正有助居民养成垃圾分类的习惯。对于分拣员的薪酬和补贴制度，环保组 织代表郝利琼认为可适当让居民自己承担分拣员的部分薪酬，这样才能促使居民尽快适应垃 圾分类投放。 据悉，立法听证会之后，草案还将征求相关职能部门和人大代表、政协委员的意见，市 政府法制办将综合各方意见，对草案做进一步修改。预计明年一季度，《上海市促进生活垃圾 分类减量办法》将正式公布。 :茅冠隽来源新闻晚 昨天下午，市政府法制办就《上海市促进生活垃圾分类减量办法（草案）》举行立法听证，市民代表和来自相关行业协会、企业、环保组织、市人大、政协等领域的共18 名听证代表参 加了听证会，年龄最小的听证代表是来自上外附中的一名高中生。听证会时长4 个小时，与 会代表就垃圾分类减量的相关问题畅所欲言。 议题一 生活垃圾分四类是否可行？ 目前的试点推进中，本市生活垃圾分为“可回收物、有害垃圾、厨余果皮（湿垃圾）、其 他垃圾（干垃圾）”四类，此次立法综合考虑了生活垃圾分类试点操作情况、市民接受程度和 配合意愿、分类后的垃圾处置等因素，基本延续了试点的基本分类标准，同时还从方便市民 认知和可操作角度做了适当调整。但这种分类方法究竟是否合理可行，在本次听证会上有了 一番针锋相对的讨论。 市民代表张晓霁认为，四类分类比较合理，有条件的情况下可将可回收物再细分为玻璃 类、废纸类、金属类等，这样更有利于回收和市民投放。市民代表郑忠芳认为，垃圾细分才 能体现出减量化、资源化、无害化的原则，但细化分类标准需要一定的过程，并不是增加几 个投放点就能一蹴而就。 但现场也有听证代表认为，目前的四类基本分类标准已显得过于复杂。由于需要改变市 民长久以来形成的混合垃圾投放习惯，所以起步阶段分类应尽量简单，比如仅区分“干垃圾” 和“湿垃圾”两类，可回收物及有害垃圾可通过其他制度予以解决。 议题二 所有区域都设四类垃圾桶？ 第二个议题主要关于非住宅物业和公共场所垃圾分类收集容器设置。由于场所性质和垃 圾产生的频次特点，在这些场所一般不会产生湿垃圾及废电池、废灯管等有害垃圾。在这些 场所是否可以不设相应的垃圾桶？ 与会听证代表基本达成了一致，普遍认为设置垃圾桶应因地制宜，无需在所有场所都设 置四类垃圾桶。市民代表查贵根认为，结合各个场所垃圾种类的产生量大小，可相应减少收 集容器的类别。比如在户外湿垃圾较少，就可以不设湿垃圾桶。如果因吃水果产生果皮，可 随身携带投至居住区内湿垃圾桶。环保组织代表郝利琼则认为，在公共场所产生的有毒有害 垃圾应该随身携带。多数听证代表认为，出于不影响居民垃圾分类习惯养成的考虑，对垃圾 的分类不应混淆，坚持用四分类法；但在不同场所应选择设置不同的垃圾容器。 议题三 垃圾分拣员制度是否必要？ 目前的试点推进中，本市相当数量的小区实施了这样的制度：居民将垃圾投放至垃圾桶 后，由专门的垃圾分拣员进行二次分类，以保障垃圾分类的质量。 分拣员究竟是让垃圾分类更到位，还是更不利于居民垃圾分类习惯的养成？与会专家学 者、市民代表普遍认为，最好不要设置分拣员，但考虑到现在处于垃圾分类的起步阶段，这 一制度仍有一定存在的必要。市民代表海军认为，目前居民垃圾分类投放准确率并不高，垃 圾分拣不清容易对垃圾处置设备造成损害。作为过渡性的制度，分拣员辅助分类制度很有必 要，但最终应该逐渐取消。 与会代表认为，分拣员的职责不应只局限于辅助分类，而应同时具备宣传分类、指导分 类的职责，这才真正有助居民养成垃圾分类的习惯。对于分拣员的薪酬和补贴制度，环保组 织代表郝利琼认为可适当让居民自己承担分拣员的部分薪酬，这样才能促使居民尽快适应垃 圾分类投放。 据悉，立法听证会之后，草案还将征求相关职能部门和人大代表、政协委员的意见，市 政府法制办将综合各方意见，对草案做进一步修改。预计明年一季度，《上海市促进生活垃圾 分类减量办法》将正式公布。 :茅冠隽来源新闻晚 昨天下午，市政府法制办就《上海市促进生活垃圾分类减量办法（草案）》举行立法听证，市民代表和来自相关行业协会、企业、环保组织、市人大、政协等领域的共18 名听证代表参 加了听证会，年龄最小的听证代表是来自上外附中的一名高中生。听证会时长4 个小时，与 会代表就垃圾分类减量的相关问题畅所欲言。 议题一 生活垃圾分四类是否可行？ 目前的试点推进中，本市生活垃圾分为“可回收物、有害垃圾、厨余果皮（湿垃圾）、其 他垃圾（干垃圾）”四类，此次立法综合考虑了生活垃圾分类试点操作情况、市民接受程度和 配合意愿、分类后的垃圾处置等因素，基本延续了试点的基本分类标准，同时还从方便市民 认知和可操作角度做了适当调整。但这种分类方法究竟是否合理可行，在本次听证会上有了 一番针锋相对的讨论。 市民代表张晓霁认为，四类分类比较合理，有条件的情况下可将可回收物再细分为玻璃 类、废纸类、金属类等，这样更有利于回收和市民投放。市民代表郑忠芳认为，垃圾细分才 能体现出减量化、资源化、无害化的原则，但细化分类标准需要一定的过程，并不是增加几 个投放点就能一蹴而就。 但现场也有听证代表认为，目前的四类基本分类标准已显得过于复杂。由于需要改变市 民长久以来形成的混合垃圾投放习惯，所以起步阶段分类应尽量简单，比如仅区分“干垃圾” 和“湿垃圾”两类，可回收物及有害垃圾可通过其他制度予以解决。 议题二 所有区域都设四类垃圾桶？ 第二个议题主要关于非住宅物业和公共场所垃圾分类收集容器设置。由于场所性质和垃 圾产生的频次特点，在这些场所一般不会产生湿垃圾及废电池、废灯管等有害垃圾。在这些 场所是否可以不设相应的垃圾桶？ 与会听证代表基本达成了一致，普遍认为设置垃圾桶应因地制宜，无需在所有场所都设 置四类垃圾桶。市民代表查贵根认为，结合各个场所垃圾种类的产生量大小，可相应减少收 集容器的类别。比如在户外湿垃圾较少，就可以不设湿垃圾桶。如果因吃水果产生果皮，可 随身携带投至居住区内湿垃圾桶。环保组织代表郝利琼则认为，在公共场所产生的有毒有害 垃圾应该随身携带。多数听证代表认为，出于不影响居民垃圾分类习惯养成的考虑，对垃圾 的分类不应混淆，坚持用四分类法；但在不同场所应选择设置不同的垃圾容器。 议题三 垃圾分拣员制度是否必要？ 目前的试点推进中，本市相当数量的小区实施了这样的制度：居民将垃圾投放至垃圾桶 后，由专门的垃圾分拣员进行二次分类，以保障垃圾分类的质量。 分拣员究竟是让垃圾分类更到位，还是更不利于居民垃圾分类习惯的养成？与会专家学 者、市民代表普遍认为，最好不要设置分拣员，但考虑到现在处于垃圾分类的起步阶段，这 一制度仍有一定存在的必要。市民代表海军认为，目前居民垃圾分类投放准确率并不高，垃 圾分拣不清容易对垃圾处置设备造成损害。作为过渡性的制度，分拣员辅助分类制度很有必 要，但最终应该逐渐取消。 与会代表认为，分拣员的职责不应只局限于辅助分类，而应同时具备宣传分类、指导分 类的职责，这才真正有助居民养成垃圾分类的习惯。对于分拣员的薪酬和补贴制度，环保组 织代表郝利琼认为可适当让居民自己承担分拣员的部分薪酬，这样才能促使居民尽快适应垃 圾分类投放。 据悉，立法听证会之后，草案还将征求相关职能部门和人大代表、政协委员的意见，市 政府法制办将综合各方意见，对草案做进一步修改。预计明年一季度，《上海市促进生活垃圾 分类减量办法》将正式公布。 :茅冠隽来源新闻晚

作者：admin

分类垃圾-环境保护从分类垃圾做起! 站点 QQ交谈