几种垃圾处理方法的比较

　　几种垃圾处理方法的比较_电力/水利_工程科技_专业资料。季明环保城市生活垃圾处理成套设备 进来是垃圾出去是产品

　　几种垃圾处理方法的比较 目前几种城市生活垃圾的处理方法及其实用性比较： 一. 填埋法：填埋是一种极其消极、万般无哀的垃圾处理方法。虽然该处理方法 投资少、工艺简单、处理量大，并较好地实现了地表的无害化。但是，填埋的垃 圾并没有进行无害化处理， 残留着大量的细菌病毒；垃圾的渗漏液会污染地下水 资源. 所以，该方法潜在着极大的隐患，会给子孙后代带来无穷的后患。该方法 不仅没有实现垃圾的资源化， 而且大量占用土地。目前一些地区引用的卫生填埋 法仅是部分地解决了地下水污染防治问题和产生朝气的回收问题， 对彻底解决该 项目的弊端，还有相当大的距离。许多发达国家已明令禁止填埋垃圾。 二. 焚烧及焚烧发电法：其优点是处理彻底快捷，也实现了垃圾的资源化处理。 但是，对有害气体“二恶英”的产生和处理，给该方法带来极大的缺憾。单纯地焚 烧，会污染大气；若处理有害气体，投资和运行成本会相当昂贵。而且，我国目 前城市生活垃圾成分复杂、热值低，需添加大量辅助燃料，致使许多地区建的起 厂子，而运行不起。而且该方法还受处理量的限制，所以我国一般中小城市对建 设该技术项目无能为力。该方法不大适应中国国情。 三. 堆肥法：该方法具有投资少，易操作的优点。但存在着致命的缺点： （1）.堆腐时间长，一般需三周至一个月，堆积污染严重。 （2）.有机物降解不彻底，处理不充分，残留物仍会造成垃圾污染。 （3）.堆肥产品杂质多，而且对重金属等有害物质不能有效分离，长期使用堆肥 产品，会造成土壤表面沉积，破坏土壤、危害农作物。 （4）.堆制过程中，大多数氮营养被自然释放，磷、钾等化合物被自然降解，所 以致使肥料质量低下，广大农民不愿问津，市场前景渺茫。 四.资源化综合处理法（即本项目内容） 城市垃圾中包含着不少可回收利用的资源， 对其中绝大多数资源物进行回收再利 用，不仅可实现变废为宝、化害为益和减容减量的目的，而且产生的经济效益可 以解决或大部分解决垃圾处理的成本费用问题。这就给我国广大中小城市，特别 是经济欠发达地区乡镇的生活垃圾治理 ，提供了一个切实可行的途径。就中国 的经济发展现状来说， 资源化综合处理的方法也是垃圾治理的一个主要发展方向， 是一项极适合中国国情的好项目。 资源化综合处理法的先进性和技术优势是： 〈1〉 实现了垃圾的减量化。可以使垃圾减量 75%—85%，如果条件允许，可以 将其剩余的部分残渣生产成轻体建材和建筑陶粒，进而实现了垃圾的“无剩余” 处理。 〈2〉 实现了垃圾的无害化。 经过高温（165—185℃）高压（0.8—1.0MPa）的“热 解处理”（热选） ，垃圾中的所有杂菌、虫卵及病毒、病害已不复存在，彻底地解 决了有机垃圾对环境的污染问题。 而且在生产过程中， 采取了多种对烟尘、 恶臭、 污水、有害气体、噪音等二次污染的防治措施，从工艺手段及治理措施等方面， 对防止二次污染都有成熟可靠的技术保证。 〈3〉 实现了垃圾的资源化。 几乎所有的废弃物都得到了科学合理的回收再利用。 作为两大主要污染源的有机物和废弃塑料 90%以上被再度利用， 不可回收的可燃 垃圾也被制成了高热值环保型燃料， 达到了物尽其用。 剩余的 15—20%的残渣可 以制成轻体建材， 真正实现了垃圾的资源化无剩余处理。 在产生良好的社会效益、 环境效益的同时，还产生了良好的经济效益。 〈4〉 用垃圾中的有机质生产的高效有机复合肥， 是一种新兴的高科技农资产品。 在全国各地大量的农田基本试验示范和大面积推广应用都已表明， 这种有机复合 肥有明显的增产增收效果，能有效的增加地力、改良土壤，而且生产的是无公害 绿色食品。 所以， 该有机复合肥对广大农民的脱贫致富和促进我国的农业可持续 发展和生态农业建设有着不可低估的作用，肥料市场前景广阔。 〈5〉 此资源化处理方法另一个突出特点是“速度快捷”。作到了当天集运来的垃 圾，当天“消灭”掉（4 小时） 。这种快速处理的工艺方法，是其它任何处理方法 无以伦比的。所以该工艺方法占地少，无堆积污染。 六. 经济效益、社会效益介绍 （该简介分析介绍的是 50T/D 和 100T/D 两种生产规模的工厂） 6.1 有机复合肥的直接效益 一个 5—10 万人口的城镇，日产出城市生活垃圾约 50—100 吨，年产出垃圾约 1.8—3.6 万吨。按其中可利用的有机垃圾总量 40—45%计算，每天可选出纯有机 质可生产有机复合肥 20、40 吨。每年可生产优质有机复合肥 7200—14500 吨。 按每吨肥料生产成本 850 元、每吨售价 1000 元计算（不计政府补贴） ，每年仅肥 料一项盈利 108—218 万元。 6.2 废弃塑料及其它可直接回收再利用物质的回收盈利 〈1〉 废弃塑料等物资的回收效益。按可分选塑料占 10%、可直接回收再利用部 分占其中的 40%、废塑料售价 300 元/吨计算，每年可分别回收直接再利用塑料 1800—3600 吨，可回收利润 21.9—43.8 万元。其它各种回收物资的总收入分别 为 12.5—25 万元/年，仅物资回收一项，年创效益分别为 34.4—68.8 万元。 〈2〉轻体建材收益。 按砂石灰分、 其它残渣占垃圾总量 20%计算， 日处理 50—100 吨规模的处理厂，每天产出残渣约 10—20 吨。按添加 30%添加剂、每块轻体砖 重 2Kg 计算，每年可生产轻体砖 237—475 万块；按每块砖盈利 0.08 元计算，每 年可分别创利 19—38 万元。若地方容许，还可无害化填埋。 〈3〉 高热值环保型垃圾燃料的效益： 20%的高热值可燃成分被制成环保型垃 按 圾燃料计算（高热值可燃物包括：硬果壳、硬质塑料、竹木制品、橡胶、化纤织 物等） ，可制成的高热值垃圾燃料分别为 10—20 吨/天。根据生产线锅炉的实际 需要，其中大约 50%用来做生产燃料使用，其余 50%提供给市场销售。按节煤 80%计算，每天分别节约生产用煤 4—8 吨，平均每年节约生产用燃煤费 51 万元 和 102 万元。 （煤价按 350 元/吨计算） 。 〈4〉 综上所述，日处理 50—100 吨生活垃圾的处理厂，其主产品年创效益约为 108—218 万元，年创综合效益分别为 213—427 万元。 由于分选出的砖瓦砂石灰分、玻璃陶瓷碎片及其它生产残渣已是“无害化”了， 若项目所在地政府主管部门允许填埋或堆放，也可以不生产轻体建材。若按日处 理 50 吨和 100 吨垃圾综合处理厂总投资分别为 750 万元和 1200 万元计算， 日处 理 50 吨规模的 3.52 年可全部收回投入； 日处理 100 吨规模的 2.82 年可全部收回 投入（按毛利润计算，未计地方政府补贴和各项扶持性政策） 。 6.3 垃圾资源化处理项目的社会效益分析 该垃圾资源化处理项目的环境效益是非常明显的， 它既科学合理地治理了垃圾 污染、 改善了人们赖以生存的生活环境，而且其主产品高效有机复合肥可以改良 土壤、增加地力、使农业增产增收、促进农业可持续发展。使用该有机复合肥种 植的农产品是无公害“绿色”食品，有益人类健康，有益生态农业建设。所以，该 项目一举多得，是一项利国、利民、有益于人类健康的好项目。 就其对农业的增产增收效果而言，全国大量的农田试验示范都已表明，该项目 生产的高效有机复合肥——“田必施”肥料，有明显的增产效果，它可以使大田作 物增产 5—10%， 蔬菜增产 10—30%， 经济作物和水果的增产幅度也在 10%以上。 日处理 50 吨垃圾的工厂和日处理 100 吨垃圾的工厂，每年高效有机复合肥的 生产量分别为 7000 吨和 14000 吨。按每吨肥料施播 20 亩稻田计算，可分别施播 1.4 万亩和 2.8 万亩水田。按平均亩产 500Kg，每亩增产 5%（即 25Kg）计算， 可分别增产稻谷 35 万公斤和 70 万公斤，按每公斤稻谷售价 1 元钱计算，可分别 使农民增加 35 万元和 70 万元的收入。如果把肥料施用在蔬菜、水果和经济作物 上， 其增产增收效果会是水稻的几倍至十几倍，这对广大农民的脱贫致富和农村 经济的振兴效果会更加明显。

作者：admin

分类垃圾-环境保护从分类垃圾做起! 站点 QQ交谈