垃圾回收工艺

　　肥处理，具有较好的市场前景。 （3）垃圾焚烧处理技术 目前我国生活垃圾焚烧技术，尚处于起步阶段，但发展势头 较好，焚烧处理量占无害化处理量的 2%（2001 年统计） ，但关 键技术、设备多为国外引进。发达国家中尤其对于国土小人口密 度大，能源紧缺以及国民收入很高的国家，焚烧工艺比较成熟， 焚烧设备比较先进，在完全能达到其国家环保要求的基础上，利 用焚烧发电、集中供热，使垃圾得到了资源化，这些国家中美国 焚烧处理占无害化处理量的 10%， 英国占 11%， 奥地利占 16.3%， 丹麦占 70%，我国与发达国家相比焚烧处理技术水平差距较大， 焚烧处理的所占比例相差 5 倍以上，甚至十几倍。 在我国 环保政策的引导下，人们的环保意识愈来愈强。随 着社会的发展，城市生活垃圾处理的无害化、减量化向资源化过 渡。由于国内各地区经济水平有较大差异，垃圾组分、含水率、 热值等参数差别较大，可以说国内垃圾处理技术处于多样化形 式。 一、工艺比选 下表的内容许多环境专家根据我国垃圾处理现状总结出较 为权威的数据及结论，已得到广泛认可。 项目 技术可靠性 卫生填埋 可靠属常用处理方法 焚烧 较可靠， 国外属成熟技术 堆肥 较可靠， 我国有时间经验 静态或动态间歇式堆肥 工程规模主要取决于作业场 单台焚烧炉规格常用 厂常用 100~200t/d， 动态 100~500t/d,垃圾焚烧厂 连续式堆肥厂可达 一般安装 2~4 台焚烧炉 200~400t/d 工程规模 地、填埋库容、设备配置和使 用年限，一般均较大 选址难度 占地面积 建设工期 操作安全性 管理水平 产品市场 较困难 大，500~900m2/t 9~12 月 较好，沼气导排要畅通 一般 有沼气回收的卫生填场，沼气 可用作发电等 有一定难度 较小，60~100m2/t 30~36 月 较好， 严格按照规范操作 很高 热能或电能可为社会利 用，需要政策支持 垃圾焚烧余热可发电或 有一定难度 中等，110~150m2/t 12~18 月 较好 较高 落实堆肥产品市场有一 定困难， 需采用多种措施 采用厌养消化工艺， 沼气 能源化 沼气收集后可用以发电 综合利用 收集后可发电或综合利 用 填埋场封场并稳定后可恢复 垃圾分选可回收部分物 垃圾堆肥产品可用于农 业种植和园林绿化等， 并 质， 焚烧炉渣可综合利用 可回收部分物资 不可堆肥物需作处置， 约 焚烧炉渣需做处置， 约占 占进场垃圾量的 进炉垃圾量的 10%~15% 30%~40% 炉渣填埋时与垃圾填埋 法相仿，但水量小 可能性较小 可能性较小， 污水应该处 理后派如城市管网 可能性较小 资源利用 土地利用或再生土地资源，陈 垃圾可开采利用 填埋本身就是一种最终处理 最终处置 方式 应有完善的渗沥液处理设施， 地表水污染 但不易达标 场底需有防渗措施，但仍可渗 地下水污染 漏，且人工衬底投资较大 应加强对酸性气体、 中金 有轻微污染， 可用导气、 覆盖、 有轻微气味， 应设除臭装 属和二恶英的控制和治 隔离带等措施控制 理 置和隔离带 大气污染 需控制堆肥中重金属的 土壤污染 限于填埋场区域 场底防渗、每天覆盖、沼气导 灰渣不能随意堆放 含量和 pH 值 烟气治理、噪声控制，灰 渣处理、恶臭防治等 50 万~70 万元/t 恶臭防治、飞尘控制、污 水处理、残渣处置等 25 万~36 万元/t 主要环保措施 吨投资 处理成本 （不计折旧及运 费） 处理成本 （计折旧及运 费） 技术特点 排、渗沥液处理等 18 万~27 万元/t 22~35 元/t 50~80 元/t 35~50 元/t 35~60 元/t 操作简单，适用性好，工程投 资、运行成本均较低 沼气聚集引起爆炸，场地渗漏 或渗沥液处理不达标 90~200 元/t 占地面积小， 运行稳定可 靠，减量化效果好 垃圾燃烧不稳定， 烟气治 理不达标 60~80 元/t 技术成熟， 减量化和资源 化效果好 生产成本过高或堆肥计 量不佳影响堆肥产品的 销售 主要风险 发展动态 准好氧或生态填埋工艺 热解或气化焚烧工艺 焚烧处理可燃城市垃圾 厌养消化堆肥工艺 堆肥是对城市垃圾中可 卫生填埋是城市垃圾处理必 的有效方式。 城市垃圾中 可燃物较多、 填埋场地缺 乏和就年个斤毫 发达的 地区可积极采用焚烧技 术 应积极推广应用 在堆肥产品市场的地区 处理和利用的有效方式， 生物降解的有机物进行 技术政策 不可少的最终处理手段，也是 现阶段我国城市垃圾处理的 主要方式 根据莒南县声势生活垃圾组分的分析， 目前垃圾中可燃物含 量较少，热值较低，不适于焚烧处置。 目前垃圾中的有机物含量为 20%，无机物占绝大部分，不适 于堆肥， 虽然随着莒南县经济的发展， 无机物的含量呈下降趋势， 但根据国家环保总局调研情况显示，生活垃圾堆肥产品用于农 田，虽在一定程度上可以改善土壤，提高部分农作物产量，但同 时对土壤存在重金属污染，而且碎玻璃难以分离，肥效达不到农 用标准，农产品的安全、卫生等难以保障。在国内还没有一家能 够成功运行。因此本工程暂不考虑垃圾堆肥处理。 卫生填埋工艺适于处理有机物含量低无机物含量多的生活 垃圾，具有投资相对较少、运行费用低、操作容易、技术简单的 特点，而且是垃圾的最终处理方式，处置彻底，根据建设部统计 资料，截至 2003 年底，全国共建设生活垃圾填埋场 575 座，处 理能力 7547 万吨。其中生活垃圾填埋场 457 座，处理能力 6406 万吨，分别占 75.9%和 84.9%；生活垃圾焚烧厂 47 个，处理能力 370 万吨，分别占 8.2%和 9.5%。因此在我国卫生填埋是城市生 活垃圾处理所采用的最主要方式。 推荐工艺 根据上述内容以及我国县级城市垃圾处理场的建设经验， 结 合莒南县现状垃圾成分有机物含量较少、热值低的实际情况，并 考虑莒南县的现状经济水平， 经比选决定本工程的推荐工艺为垃 圾卫生填埋。 收运系统设计 一、设计规模 拟建填埋场预计于 2008 年开始运营，设计年限为 20 年，根 据一般垃圾手机设备十年需更换一次， 因此考虑收运系统按近期 至 2018 年设计。 二、设计内容 根据城市生活垃圾收运系统现状以及城市规划， 采用合理工 艺方案，为莒南县城区及四个一级乡镇设置收集设施和运输车 辆。 三、方案选择 现有城区垃圾收集设施为： 地埋式 8m3 收集站、 塑料垃圾桶、 敞口式叉运垃圾箱沿街放置， 数量分别为 210 个和 150 个。 目前， 环卫垃圾清运方式为部分袋装化收集、部分收集站收集、部分叉 运垃圾箱收集的垃圾清运方式。 存在问题为现有敞口式叉运垃圾 箱散发恶臭气体，渗沥液四处流淌，对附近环境造成一定污染， 应尽量少用。 拟建厂址距规划区边缘 2.5KM， 四个一级乡镇距拟建厂址的 平均距离均小于 15KM，故城区和四个乡镇不需要设垃圾转运站 收集垃圾。因此收集系统应由垃圾收集站和垃圾运输车组成。 名称 规划城区 领泉镇 延宾镇 洙边镇 相邸镇 距拟建厂址距离 2.5 13.5 12.8 10.4 4.3 县城城区垃圾收集站在利用现有收集设施的基础上， 于规划 区内按 0.6km2 范围均布置垃圾收集站；根据城市规划，居住区 按空间布局分成四个片区，至近期 2018 年，城区人口将达到或 接近规划人口，因此近期各片人口按规划人口计。 收运系统方案设计 老城区南片区面积约 10.2km2，本片区现有 8 立方米地下室 收集站 19 个， 平均服务范围为 0.53KM， 由于本片区采用后装式 压缩车直接从垃圾收集站收集，因此垃圾收集站服务面积满足 《城市环境卫生设施设置标准》规定，不必新增收集站点。至 2028 年，老城区南片区规划人口约 11.5 万人，每个垃圾收集站 服务人口约为 0.6 万人，垃圾收集站设计规模计算如下： Q=A1A2RC Q —— 排出量，t/d A1 —— 垃圾日排出量不均匀系数，取 1.3 A2 —— 居住人口变动系数，取 1.03 R —— 收集范围内规划人口数量，取 6000 人 C —— 预测人均垃圾生产量，0.97kg/人 求得垃圾收集站设计规模为 8t/d 目前莒南县生活垃圾平均密度约 0.4t/m3， 8 m3 地下式垃圾收 集站的有效收集量为 2.56t，因此必须将现有垃圾收集点在现有 规模的基础上进行扩建。预计 2028 年莒南县城市生活垃圾平均 密度约 0.3t/m3， 霉天收集次数按 2 次计， 地下式垃圾收集站所需 容积计算如下： KVave Vmax= = B = K Q DaveA3A4B Vmax —— 容器所需最大面积 Vave —— 容器所需平均容积 K B Q —— —— —— 垃圾高峰日排出体积变动系数，取 1.65 垃圾容器填充系数，取 0.8 收集范围内垃圾量，取 8t/d 垃圾平均密度，0.3 t/m3 垃圾密度变动系数，0.8 Dave —— A3 A4 —— —— 每日收集次数，取 2 由上面公式可知，每个垃圾收集站需设 4 个垃圾箱，单个体 积 8.7 m3。 选 4t 级垃圾运输车每天上午下午各运输 3 次，每次往返时 间为 20min，每天运输 6 次，运输量工 24t/d,因此一辆运输车可 同时服务 3 个垃圾收集站。19 个收集站共配 6 辆垃圾运输车。

作者：admin

分类垃圾-环境保护从分类垃圾做起! 站点 QQ交谈