新闻评论大赛 认知成本和效率悖论 ——垃圾分类新名词科学吗？

　　近日，垃圾分类成为全民热词，上海以一城之力，将垃圾分类推上微博热搜第一，引发众多吐槽。除了对上海近乎严苛的垃圾分类管理办法进行质疑外，人们关注的最大热点，在于上海垃圾如何分类。

　　上海把垃圾分为四类——干垃圾、湿垃圾、可回收垃圾和有害垃圾。可回收垃圾和有害垃圾比较好理解，但干垃圾和湿垃圾是什么？如果从仅仅字面上去理解，那你可能要在上海被罚款了。“干湿”垃圾的区别，不在于它们的外表是干的还是湿的，而是用途不同。干垃圾是要为了焚烧，湿垃圾是为了堆肥，弄懂了它们不同的用途，才能正确地辨别垃圾种类。

　　虽然上海是领头羊，但这不代表着垃圾分类只与上海有关。在上海后，还有46个城市将试行垃圾分类，垃圾分类将成为全国新潮流。紧随上海，北京也出了垃圾分类管理细则。和上海不同，北京将垃圾分为可回收物、有害垃圾、厨余垃圾，其他垃圾四类。分类类别一出，很多人感慨北京模式可比上海模式简单多了，生活在北京的人终于不用提心吊胆，天天担心自己步入上海的后尘。针对两地垃圾的不同分类方法，有人认为，北京在垃圾分类上远胜上海，分类类别简单易懂，不会对普通居民造成额外的认知负担，减少了认知成本，是营销策略中的“顾客角度”。毕竟分清厨余垃圾和其他垃圾，可比分清干垃圾和湿垃圾容易得多。

　　北京模式的支持者言之有理，上海模式的支持者也不甘示弱。虽然“干垃圾”“湿垃圾”这样的陌生名词让人初见摸不着头脑，但从另一个角度说，完全陌生的名词才能够打破我们的思维定式，从一开始就接受最科学的分类。正是因为厨余垃圾、其他垃圾我们太熟悉了，所以我们的固有认知十分顽固，即便有一部分可能是错误的。除此之外，上海的“干湿之争”，也在争议中扩大了垃圾分类的热度，促进全民关注垃圾分类。试想，如果作为垃圾分类第一个城市的上海，采用的是北京的分法，那么这样熟悉的词会造成现在这样全民关注、全民争论的效果吗？至少通过“干湿之分”，上海完成了宣传垃圾分类的任务。

　　的确，北京模式和上海模式各有优劣。北京模式的支持者从居民角度出发，指出居民更能接受更加熟悉的分类方法，接受程度和实施效果可能会高于上海模式；而上海模式的支持者则认为比起从熟悉但错误的分类方法缓慢推进，不如集中阵痛期，也许一开始对新名词的普及和接受很痛苦，但接受之后就不会改变，一直采用最科学的分类方法，从长远来看更能实现垃圾分类的效果。

　　似乎效率和认知成本不能共存，而现在我们也很难预测到底哪种模式更为科学，或许时间会给我们答案。在我看来，最重要的是我们已经开始严肃对待垃圾分类，严肃对待地球环境问题。地球是我们共同的家园，没有人可以在地球环保问题上置身事外。保护地球最好的时间，最好是十年前，其次是现在。至于你是“北京模式”“上海模式”亦或是其他城市的不同模式，都没关系，我们殊途同归。

作者：admin

分类垃圾-环境保护从分类垃圾做起! 站点 QQ交谈